湖南省考行測邏輯判斷謬誤“訴諸非邏輯”
訴諸非邏輯是行測判斷推理中，邏輯判斷常見知識點之一，經常設置為論證題型的某些錯誤選項，或者“平行結構”題型也會單獨考查該知識點，那什么是訴諸非邏輯呢？訴諸本為古文言文用法，有“借助”的意思，而邏輯是人通過概念、判斷、推理、論證來理解和區(qū)分客觀世界的思維過程，是“確保真能推論出真”的思考工具。 所謂“訴諸非邏輯”也就是借助某些非邏輯上的手段來達到加強自己論證效力的一種邏輯錯誤�？荚囍谐？嫉挠�“訴諸權威”、“訴諸未知”等。
訴諸權威，指在論證過程中，僅靠“身份權威性”來加強論點或反駁論點，而沒有實質論據支撐論證本身。但權威的一定都是正確的嗎？我們要明白，論證過程中的每個環(huán)節(jié)都要經受得起邏輯的考驗，而不能直接拿名人名言來支撐某個論點。名人言論作為加強論證的輔助材料，使用時必須完整重現其邏輯過程。
【例題】有研究人員聲稱找到了一種全新的控制糖尿病人血糖濃度的方法，這種新療法的關鍵就是咖啡因。他們對患有糖尿病的小鼠進行了試驗，當小鼠攝入咖啡因的時候，對于血糖濃度的控制能力比沒有攝入咖啡因的小鼠好。研究人員據此認為，以往通過注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來也可以被攝入咖啡因替代。以下哪項如果為真，最能支持上述結論？
A.上述研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學期刊上
B.每天注射胰島素對于糖尿病患者來說比較麻煩
C.研究證明咖啡因可以降低直腸癌和黑色素瘤的發(fā)病風險
D.小鼠和人類體內的腎細胞吸收咖啡因會促進胰島素的產生
【答案】D
【解析】第一步，確定題型。
根據提問方式“支持”，確定為加強論證。
第二步，找論點和論據。
論點：以往通過注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來可以被攝入咖啡因代替
論據：攝入咖啡因的小鼠對于血糖濃度的控制力比沒有攝入咖啡因的小鼠好
第三步，辨析選項。
A項：不明確項，僅說明該研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學期刊上，并沒有實質性論據證明該研究成果就一定是正確的，屬于典型的“訴諸權威”，排除;
B項：無關選項。注射胰島素這種方法比較麻煩，只能說明現有方法的確存在著缺陷，但與是否會被攝入咖啡因替代無關，論題不一致，排除。
C項：無關選項。咖啡因降低直腸癌和黑色素瘤的發(fā)病風險，與論點所說的攝入咖啡因是否可以代替注射胰島素控制血糖無關，論題不一致，排除。
D項：建立聯(lián)系。小鼠和人類體內的腎細胞吸收咖啡因會促進胰島素的產生，建立了論據小鼠和論點中糖尿病人之間的聯(lián)系，也建立了咖啡因和胰島素之間的聯(lián)系，屬于搭橋，具有加強作用。
因此，選擇D選項。
除此之外，常見的“訴諸非邏輯”錯誤還有以下幾項：
訴諸無知：不能證明是錯誤的就斷定是正確的，或者不能證明是正確的就斷定是錯誤的。
【例】你缺乏證實不在現場的證據，所以你一定在現場
訴諸民意：多數人支持某件事，一定是正確的。
【例】大部分民眾表示理解他的做法，所以他是對的。
訴諸人身：通過批評論據的來源進而反駁其立場或論證。
【例】因為他是個傻子，所以他的想法一定是錯的。
點擊分享此信息：
相關文章
