2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：監(jiān)管無良訂餐平臺，也該使出洪荒之力
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認(rèn)識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：監(jiān)管無良訂餐平臺，也該使出洪荒之力
打開美團、餓了么外賣首頁，你以為排名越靠前就是外賣平臺的優(yōu)質(zhì)商家，殊不知，有些商家是通過競價排名的方式，直接進入推薦靠前名次。專家稱，外賣平臺為無證餐館提供競價排名，剝奪消費者知情權(quán)并涉嫌違法。
競價排名被坊間視為一種作惡和為虎作倀的商業(yè)模式，特別在魏則西事件之后，競價排名更是臭名昭著。一些訂餐平臺會引入競價排名，這種做法看似不可理解，實則符合相關(guān)逐利企業(yè)的灰色邏輯。
以餓了么為例，它們推出的“星火計劃”稱可助商家提升排名，提高曝光率，前提是交納3%-5%的服務(wù)費。稍加分析便知，這所謂的服務(wù)費累積起來可能是天文數(shù)字。“君子愛財，取之有道”,如果這服務(wù)費收得合法合規(guī)，倒也無妨，但餓了么奉行的是“綁架”思維，按報道所稱，如果商戶合作則排名上升，不合作，有可能被強制下線。
如此一來，后果很嚴(yán)重。有資質(zhì)有骨氣的商家被踢出熱門區(qū)域，而無良黑商戶因為交了“保護費”便能占據(jù)光鮮位置，這就是我們常說的劣幣驅(qū)逐良幣。出現(xiàn)這種狀況，受害最嚴(yán)重的無疑是消費者。正如有網(wǎng)友所說，“競價排名，看似是廣宣的一種方式，卻是在坑害消費者”“醫(yī)療競價排名，餐飲競價排名，一個接一個坑等著消費者”.
有個細節(jié)是，此前媒體曝光了北京像素“外賣村”102家餐館無照經(jīng)營，其中就有kao烤肉飯，而在1個月前，kao烤肉飯老板正通過美團外賣的競價排名來提升訂單銷量。不難看出，銷量提升的背后，是消費者付出了沉重代價，而無照餐館也可能賺個盆滿缽滿，訂餐平臺則從中“分贓”.
就目前而言，必須依法規(guī)范競價排名這種惡劣的商業(yè)模式。問題是，一些企業(yè)為何迷戀競價排名，乃至形成了路徑依賴？說到底，這是最快也最輕松的變現(xiàn)方式，其中有深不見底的內(nèi)幕和難以量化的畸形利益。
應(yīng)該依法嚴(yán)懲無良商戶，也不能放過推波助瀾的幫兇——訂餐平臺。蹊蹺的是，一些訂餐平臺屢教不改，或改了又犯，且問題頻出。從3·15被央視曝光黑作坊入住，到前不久媒體披露黑作坊又上線，以及如今推出競價排名，訂餐平臺可謂丑聞頻仍，一次次成為眾矢之的，讓人不免要問，這些平臺究竟有沒有誠意整改？愿不愿意自我凈化？是不是拿法律法規(guī)不當(dāng)回事？如果每次出事后不是刮骨療毒，而是渴望息事寧人，丑聞怎么能絕止？
我們并不缺少制度建設(shè)，食品安全法備受各方期待，但是為何管不住訂餐平臺？如果只是罰點款，商戶和平臺怎會長記性？目前看，單純的經(jīng)濟處罰，已難讓相關(guān)責(zé)任人受到觸動。日前媒體曝光問題商戶后，百度外賣、餓了么、美團被立案調(diào)查，期待相關(guān)平臺被依法嚴(yán)懲，不敢也不能助紂為虐。
“辦網(wǎng)站的不能一味追求點擊率，開網(wǎng)店的要防范假冒偽劣，做社交平臺的不能成為謠言擴散器，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標(biāo)準(zhǔn)。”那些以斂財為工具而不講法的競價排名該消失了。但是，訂餐平臺不可能主動舍棄牟利沖動，這就需要監(jiān)管部門依法重拳出擊，拿出洪荒之力，始終保持強有力的嚴(yán)管狀態(tài)，不讓訂餐平臺見利忘義，坑害消費者。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書 推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關(guān)文章
