2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：很多的網(wǎng)絡(luò)民意不過是情緒宣泄
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認(rèn)識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：很多的網(wǎng)絡(luò)民意不過是情緒宣泄
隨著互聯(lián)網(wǎng)社交平臺的日益普及，中國社會對網(wǎng)絡(luò)民意的重視也日益提高。在相當(dāng)多的情況下，網(wǎng)絡(luò)民意甚至被直接等同于中國社會的基本民意。然而，坦率來說，盡管互聯(lián)網(wǎng)普及的確為民眾的政治參與拓寬了路徑，但這并不意味著網(wǎng)絡(luò)民意等同于真實民意，更不意味著網(wǎng)絡(luò)民意都是正確的。
首先，盡管對于現(xiàn)代民主社會來說，民意是一切政治過程合法展開的起點，大多數(shù)政治過程也都以發(fā)現(xiàn)民意為根本目的。但事實上，民意卻通常只是一系列復(fù)雜政治過程的結(jié)果。在大多數(shù)情況下，人們通過參與政治過程而產(chǎn)生了某種對于政治的意見。這意味著，與其說民意是一個被政治發(fā)現(xiàn)的過程，不如說是一個被政治塑造的過程。不同政治過程的差異，對于民意的產(chǎn)生往往具有重大的影響。越是理性、透明、充分討論的政治過程，往往越容易醞釀出深思熟慮、客觀理性的民意，而越是訴諸于煽動、口號、偏見以及語言暴力的政治過程，其得出的民意就可能越是為偏見與情緒所裹挾。就此而言，中國的網(wǎng)絡(luò)空間盡管具有更大的自由度，卻由于其更加碎片化、粗俗化、情緒化的特點，而很難傳播真正意義上的意見，所謂的網(wǎng)絡(luò)民意往往只是情緒的宣泄。
其次，在現(xiàn)實的政治過程當(dāng)中，有一個普遍的原則，那就是一聲響亮的反對，往往壓倒幾聲軟弱的贊成。而因為互聯(lián)網(wǎng)傳播的特性，這種強(qiáng)勢的少數(shù)與沉默的大多數(shù)之間的矛盾，則被進(jìn)一步放大。大家不會去關(guān)注四平八穩(wěn)、溫和持重的觀點，而更愿意點擊聳人聽聞、令人熱血沸騰的標(biāo)題。這導(dǎo)致了在網(wǎng)絡(luò)中，非主流的觀點往往具有遠(yuǎn)超其現(xiàn)實地位的話語能量。大量在現(xiàn)實政治過程中處于邊緣、弱勢地位的群體，也恰恰只有在網(wǎng)絡(luò)中才能通過顛覆性言論獲得虛妄的影響力。換句話說，網(wǎng)絡(luò)民意往往更加體現(xiàn)邊緣的意見，恰恰是對社會真實生活缺乏影響力的群體，才更熱衷在網(wǎng)上表達(dá)自己的意見。
更值得指出的是，與真實生活中的民意不同，網(wǎng)絡(luò)民意往往是一個去中心化的結(jié)果。在現(xiàn)實政治中，精英往往處于議題設(shè)置、議題討論的核心地位，普羅大眾通常是被動的接受方。這也許在形式上是反民主的，但是卻符合人類社會理性化、專業(yè)化的根本趨勢。代議制民主的關(guān)鍵恰恰就是要讓“平庸的大眾”通過委托把專業(yè)化的政治交付給更有能力的社會精英。然而在網(wǎng)絡(luò)的政治過程當(dāng)中，精英的中心地位被無情地消解了。
在眾聲喧囂的時代，群氓第一次成為政治過程中的中心角色。這種變化的確曾經(jīng)讓許多幼稚的民主主義者大聲喝彩，然而這種擴(kuò)大的民主造成了政治質(zhì)量下降，正在釀就一場日益明顯的政治災(zāi)難。那些曾經(jīng)的網(wǎng)絡(luò)大民主的支持者驚恐地發(fā)現(xiàn)，特朗普之類的人正在憑借“庸眾”的怒火，從網(wǎng)絡(luò)走向現(xiàn)實權(quán)力的中心，而對于中國社會而言，這樣的危險同樣存在。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書 推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關(guān)文章
