2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：博士招考應(yīng)拒絕年齡歧視
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分數(shù)。
仔細研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：博士招考應(yīng)拒絕年齡歧視
今年3月，48歲的范冬梅第二次參加中國人民大學(xué)的博士招生考試，以總分175.5分進入復(fù)試，但兩次都未被錄取。其第一次報考人大博士時是以總分202分的成績進入復(fù)試。范冬梅稱，因年齡偏大，沒有導(dǎo)師愿意招她，“復(fù)試過后陳院長就跟我單獨聊過，覺得我的年齡太大不適合繼續(xù)讀博。”
這是范冬梅的一面之詞，有待進一步核實。而從實際上來說，要找到年齡歧視的直接證據(jù)并不容易，因為這很少會直接形成事實性的證據(jù)材料。盡管我們很難做實博士生招錄過程中的年齡歧視問題，但從常識來說，這種現(xiàn)象又確實在現(xiàn)實中存在�，F(xiàn)在我們強調(diào)建設(shè)學(xué)習(xí)型社會\終身教育，在博士招生中對高齡考生的觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變。他(她)們不但不應(yīng)被歧視，反而應(yīng)獲得更多掌聲。
從形式上來看，《教育法》第9條規(guī)定，公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財產(chǎn)狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機會�！陡叩冉逃ā返�9條規(guī)定，公民依法享有接受高等教育的權(quán)利。這種接受高等教育的權(quán)利，應(yīng)當不受包括年齡大小在內(nèi)等因素的限制，因為這是教育平等權(quán)的基本要求。
作家金庸在89歲高齡時還在北京大學(xué)中文系攻讀博士學(xué)位;湖北恩施高中語文教師邱平成2015年考入三峽大學(xué)攻讀博士學(xué)位時，已經(jīng)58歲;武漢大學(xué)2014年博士生招生考試正式取消年齡限制。而在國外，大齡甚至高齡博士考生，則相當普遍。與這些案例相比，48歲的范女士，甚至還很年輕。
而從實質(zhì)來看，教育部《招收攻讀博士學(xué)位研究生工作管理辦法》第1條規(guī)定：“高等學(xué)校和科學(xué)研究機構(gòu)招收攻讀博士學(xué)位研究生，是為了培養(yǎng)德智體全面發(fā)展，在本門學(xué)科上掌握堅實寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識，具有獨立從事科學(xué)研究工作的能力，在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出創(chuàng)造性成果的高級專門人才。”可見，取得博士學(xué)位的要求可簡化為兩點，一是系統(tǒng)而扎實地掌握本學(xué)科的專業(yè)知識，二是能夠獨立進行創(chuàng)造性科學(xué)研究。沒有證據(jù)表明，年齡偏大的考生不能達到正常博士畢業(yè)水平。以考生年齡偏大、沒有培養(yǎng)價值為由拒招，既是對大齡考生學(xué)習(xí)和科研能力的蔑視，也是對大齡考生尊嚴的冒犯。
年齡歧視在國內(nèi)高校大行其道，既與有關(guān)人員缺乏基本的法律意識有關(guān)，也是整個社會缺乏起碼的平等意識有關(guān)，更與全社會盛行的庸俗功利主義有關(guān)。只有拒絕年齡歧視，遠離庸俗功利，我們才會在整個社會培養(yǎng)求學(xué)好問、尊重知識的氛圍。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書
推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關(guān)文章
